[...] ist die Septemberausgabe von freiesMagazin erschienen und bringt viele spannende Artikel aus den Bereichen Linux und Open Source mit. Inhalt [...]

Hallo,

in der HTML-Ausgabe ist ein Fehler im Abschnitt "Autoren dieser Ausgabe" - "Python von Kopf bis Fuss" ist nicht von mir. :-)

Gruß, Jochen

Technisch gesehen stimme ich dem Author ja zu, Trinity hat zuwenig Manpower für einen kompletten Desktop.
Bloß sollten sich die KDE4-Entwickler dann mal die Frage stellen, warum es überhaupt zu Trinity gekommen ist. Ein sehr interessanter Artikel dazu findet sich in der aktuellen "Linux intern". KDE3 war von der Bedienbarkeit ausgereift und die Nutzer konnten gut damit umgehen. KDE4 geht mir (auch wenn ich ihn bisher nutze und damit zurechtkomme) einfach nur tierisch auf die Nerven. Die Workspaces und Widgets, so nett sie gemeint sind, sind deutlich unpraktischer als einfach wie früher eine nette kleine Programmverknüpfung in die Schnellstartleiste oder auf den Desktop zu legen. Dann noch nach Namen sortieren und am Gitter ausrichten und fertig war der aufgeräumte Desktop. Heute krampft man sich einen ab damit.
Sorry, aber auch wenn Trinity vielleicht wenig Chancen hat, ich würde ihn gern benutzen. Und den Kommentar des Authors, sich einen anderen Desktop zu suchen, finde ich reichlich dreist. Wenn die KDE-Entwickler lieber für sich als für die Nutzer entwickeln, werden das einige Nutzer aber wohl tun müssen. Allein aufgrund dieses Kommentars werde ich wohl drüber nachdenken müssen.

Hallo!

Ich finde es ja gut, dass ihr einen Artikel über i3 veröffentlicht. Eine kurze Rücksprache mit mir wäre allerdings zu empfehlen gewesen, dann hätte ich euch folgendes schon im Vorfeld mitteilen können:

1. i3 benutzt in aktueller Version (v4, seit über einem Monat als stabile Version veröffentlicht) keine Tabelle mehr als Datenstruktur, sondern einen Baum. Das wirkt sich durchaus auf die Bedienung und Tastenkombinationen aus. Einige der Tastenkombinationen sind damit obsolet.
2. Für Fedora gibt es seit langer Zeit i3-Pakete, für OpenSUSE sind welche in Arbeit
3. xdm bietet (AFAIK) keinen Auswahlmechanismus um automatisch eine vordefinierte Xsession zu starten. Der Eintrag "exec i3" sollte in die Datei ~/.xsession, die Datei ~/.xinitrc wird von den Programmen xinit bzw. startx ausgewertet, die man aus Sicherheitsgründen nicht verwenden sollte
4. dmenu muss nicht installiert werden, ist aber empfohlen. Man kann Programme auch aus einem Terminal heraus oder über die IPC-Schnittstelle starten.
5. Die Begrenzung von 10 Arbeitsflächen ist etwas missverständlich formuliert. Tatsächlich hat man soviel Arbeitsflächen wie der Arbeitsspeicher hergibt, aber nur die ersten 10 sind standardmäßig konfiguriert. Das hält niemand davon ab, z.B. über die IPC-Schnittstelle die restlichen zu benutzen.
6. Statt dzen2 empfehlen wir zwischenzeitlich die bei i3 mitgelieferte i3bar. Diese unterstützt den Dock-Modus (inklusive Positionierung am oberen oder unteren Bildschirmrand) korrekt und bietet in der aktuellen Entwicklerversion Unterstützung für Tray-Icons (wie z.B. vom NetworkManager). Die unschöne manuelle Positionierung entfällt damit komplett.
7. Dass i3lock nur auf Ubuntu mit Cairo-Unterstützung kompiliert wurde, ist falsch. Im Gegenteil wurde (meines wissens nach) nur auf Arch Linux die Cairo-Unterstützung weggelassen, weil dort im Cairo-Paket das XCB-Backend deaktiviert ist (i3lock benutzt XCB und damit auch das Cairo-XCB-Backend).
8. Die aktuelle Version von i3status (v2.3) erkennt das output_format automatisch anhand von der Befehlszeile, mit der man es startet. Weiterhin sollte man natürlich nicht die systemweite /etc/i3status.conf editieren, sondern sie zunächst nach ~/.i3status.conf kopieren und dort editieren.

Viele Grüße,
Michael

Nur zur Richtigstellung: Es ging ja damals nicht in erster Linie darum, auf Biegen und Brechen am Althergebrachten festzuhalten, sondern einen funktionierenden Desktop weiter zu nutzen, denn von einem funktionierenden Desktop war KDE4 noch *sehr* lange nach Einführung entfernt. Was mich persönlich damals z.B. extrem gestört hat, war, dass die ganzen Shortcuts nicht mehr so funktioniert haben wie zuvor, von dem Akonadi/Nepomuk-Trauerspiel mal ganz zu schweigen, der Desktop wie man ihn gewohnt war, war plötzlich weg, das sehr gute Kontact/Kmail war plötzlich unzuverlässig (wie das alles jetzt aussieht kann ich nicht beurteilen, da ich KDE nicht mehr nutze).

Wenn man einen Desktop zum Arbeiten (ja, richtig zum Geld verdienen) nutzt, stört einfach jede aufgezwungene Veränderung.

Der Artikel offenbart einmal mehr die Kluft zwischen Nutzer und Entwickler. Ich habe wirklich schon vielen Diskussionen rund um KDE4 beigewohnt, es läuft immer wieder darauf hinaus, dass die Nutzer dass Gefühl haben, die Entwickler denken sich "geile" Sachen aus, die kein Mensch braucht und vernachlässigen dabei das Bug-Hunting. Und die Entwickler verstehen gar nicht, wie man nur so unflexibel sein kann und warum man die tollen "geilen" Funktionen nicht würdigt.

Und als Admin kann ich sagen, dass von meinen Nutzern keiner die ganzen "geilen" Funktionen von KDE4 genutzt hat, z.B. diese virtuelle Arbeitsumgebungs-Geschichte, mir ist grade entfallen, wie die hieß, zumal sie mit mehr als einem Monitor ohnehin nicht funktionierte.

Du schreibst «Über die Themeingfunktionalität und die vielseitigen Einstellungsmöglichkeiten lässt sich auch sehr leicht ein Desktop nachbauen, der aussieht und sich verhält wie KDE 3.5.» aber das ist eben erst jetzt so, nach vielen Versionen (und Jahren) und manche Dinge wurden auch nur auf massiven Druck der User eingezogen, z.B. die Möglichkeit den Desktop traditionell zu nutzen.

Und man hatte und hat immer das Gefühl, dass die Entwickler die Nutzer unglaublich störend und doof finden, weil die sich einfach nicht zu ihrem Glück zwingen lassen wollen und sowieso doof sind.

Ich bin deiner Meinung, dass ein Feature-Freeze von 2005 nicht mehr zeitgemäß ist, aber man muss schon auch genau sein bei der Betrachtung, wie es dahin kam.

Ich wünsch euch viel Erfolg bei Eurem Desktop, oder wie Ihr das heutzutage nennt :-)

[...] freiesMagazin 09/2011 erschienen | freiesMagazin [...]

Ein großer, im Artikel nicht aufgeführter Vorteil von Sourceforge gegenüber anderen Anbietern ist, dass ein kompletter Webhosting Service inklusive PHP, Perl und MySQL mit angeboten wird. Man kann also problemlos ein eigenes CMS für sein Projekt aufsetzen. Normalerweise muss man dafür sehr viel Geld in die Hand nehmen.

Ein Leser hat die Frage nach den Mouse-Over-Texten der xkcd-Comics aufgeworfen. Die Aussage von Dominik Wagenführ dazu war, dass Mouse-Over-Texte nur vom Adobe Reader unterstützt würden. Daher zwei Vorschläge, die mir in den Sinn kamen:

• Die Texte kopfüber auf der gleichen Seite abdrucken. Es scheint ein geeignetes Latex-Paket zu geben: http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Packages/Rotating
• Die Texte normal auf der nächsten Seite abdrucken.

Über die Themeingfunktionalität und die vielseitigen Einstellungsmöglichkeiten lässt sich auch sehr leicht ein Desktop nachbauen, der aussieht und sich verhält wie KDE 3.5.

Das ist nicht richtig und es ist ärgerlich, dass diese Aussage ständig wie ein Wimpel vor sich hergetragen wird.

ksysguard in KDE3 war und ist ein mächtiges Werkzeug, bei dem man alles anpassen konnte, von Farbe, Ranges, Beschriftung, remote connects über ssh, Auswahl aller möglichen Sensoren.

In KDE4 ist hingegen ein buntes Spielzeug übriggeblieben, mit dem man nichts anfangen kann. Alleine wegen ksysguard weigere ich mich, KDE4 zu nutzen, weil es wirklich nicht mehr als ein Schätzeisen ist. Weder Prozessorlast noch Netzwerkdurchsatz lassen sich sinnvoll ablesen.