VIELEN DANK, für diesen Artikel.

Es stimmt; die Script-Programmierung mit Scheme ist "anders"... Aber das eröffnet ganz neue Möglichkeiten insbesondere mit GEGL. Meine kleiner Beitrag hierzu ist: http://de.wikibooks.org/wiki/GIMP/_Band5/_Script-Fu Ich arbeitet immer ein bisschen an entsprechendem Artikel weiter. (Sofern es meine Zeit erlaubt).

Schönen Abend, Andreas_P

Hallo,

hätte folgende bitte:
könntet ihr bei den Quellen keine News wie von pro-linux nehmen, sondern direkt auf die Meldung im Kernellog oder in anderen wichtigen Mailinglisten verweisen?
Der Gedanke für die bitte ist der: Der Artikel ist inhaltlich sehr gut und lässt vermuten, dass der Autor direkt im geschehen ist. Wird nun eine Quelle wie einer Nachricht verwiesen, ist man dann doch etwas enttäuscht.

Ansonsten prima Arbeit! Weiter so und viel Erfolg.

[...] Verbesserungsvorschläge und Hinweise zu Artikeln per E-Mail an die Redaktion Redaktion oder als Kommentare. root's [...]

Notepad++ und Notepad2 sind sicherlich Editoren, die sicherlich viele praktische Funktionen anbieten und leicht erweiterbar sind. Jedoch halte ich mehr von den klassischen "Super"-Editoren Vim, Emacs/XEmacs. Auf die Diskussion welcher von den beiden nun der bessere ist und das ewige Gezancke um den Trhon will ich mich einlassen, aber ich Stimme dem zu, dass die Nutzung einer dieser beiden alle anderen Editoren in den Schatten stellt.

Ich nutze nun seit einiger Zeit den Vim (GVim) um habe mit der Zeit eine unglaublich Performance erreicht, die ich mit keinem anderen erreichen kann (vielleicht mit dem Emacs, hab mich noch nicht so viel mit ihm Beschäftigt). Alle Funktionen die im Artikel angesprochen werden, sind auch im Vim erhalten. Im Bezug auf Erweiterbarkeit und Anpassbarkeit ist der Emacs wohl das grösste was man finden kann.

Das grosse Problem der beiden Editoren ist wohl die langsame Lernkurve und die anfangs nicht intuitive Bedienung. Nichtsdestotrotz sind diese Anfangsprobleme nicht vermeidbar, aber verlieren sich mit der Zeit. Viele schreckt die Einarbeitungszeit zunächst ab. Das kann ich voll und ganz verstehen, bei mir hat es auch gedauert, bis ich schneller war als mit einem herkömmlichen Editor. Was mich stört ist, dass man gleich diese Mankos überbewertet und gleich einen schlechten Editor in ihnen sieht.

Ich empfehle euch folgenden Text von Bram Moolenaar, dem Hauptentwickler von Vim, welcher in deutsch übersetzt vorliegt: http://www.moolenaar.net/habits_de.pdf. Er spricht ein paar Punkte an, wie man seine Geschwindigkeit erhöhen kann und gibt ein paar Beispiele bzgl. Vim.

Editoren wie Notepad++ und Notepad2 sind anfangs intuitiver bedienbar, aber kommen nie an Vim und Emacs heran, welche über Jahrzehnte gereift sind. Ich empfehlen jeden, der viel schreibt sich einen der Editoren anzusehen. Mit LaTeX hat man dann die perfekte Kombination schöne, anspruchsvolle Dokumente zu generieren.

Der Autor von Notepad2 hat laut seiner FAQ den übersetzten Versionen zwar den Rücken gekehrt, trotzdem gibt es sehr wohl eine 'inoffizielle' deutsche Fassung. Der Wikipedia-Artikel über Notepad2 verlinkt direkt zur Download-Adresse: http://notepad2.defcon5.biz/

Schön geschriebener und offenbar intensiv recherchierter Artikel
Danke

YALM Joschi

[...] der Septemberausgabe von freiesMagazin berichten wir von Notepad++ und Notepad2, zwei freien Editoren für [...]