Danke für den Hinweis, aber es löst das "Problem" ja nicht. Dieses Theme wird wohl kaum in der Lage sein auf Anpassungen des Nutzers zu reagieren und ist auch kein Ersatz für eher weniger stark benutzte Themes. Dein Beitrag verdeutlicht auch noch die Problematik: anstatt dass Chromium einfach das Metacity Theme übernimmt, muss man ein zusätzliches installieren. Man stelle sich hier mal vor, es wäre nicht nur eine, sondern jede Anwendung, die man so anpassen müsste um einen einheitlichen und somit benutzbaren Desktop zu haben.

Langjähriges Training würde nichtig - bis mit einem neuen Tastaturlayout wieder produktives (schnelles und fehlerfreies) Arbeiten möglich wäre, vergeht u.U. wertvolle Zeit, die nicht jeder überall aufbringen kann.

Also ich kenne in unserer Firma niemanden, der ein langjähriges Training am Qwertz-Layout hatte. Daneben denke ich auch nicht, dass für Neo2 ein langjähriges Training notwendig ist. Der dritte Punkt ist, dass nicht gesagt ist, dass die ganze Menschheit einheitlich das Tastaturlayout ändern soll. Wenn eine Firma/Abteilung einheitlich das Layout ändert, reicht das z.B. vollkommen, da die Arbeitnehmer ja nicht ständig zwischen Abteilungen hin und her wandern.

Ohne genau zu wissen, wie es mit dem aktuellen "Quertz"- bzw. "Querty"-Tastaturlayout aussieht, hätte ich doch starke Bedenken wenn jeder Hersteller seine eigene individuelle Lösung für ein ergonomisches Layout auf den Markt bringen würde.

Wieso sollte das passieren? Es ginge doch um eine einheitliche Lösung, die von einem Institut normiert und abgesegnet – und vor allem offengelegt – wird.

egal, wo man hinkommt, man setzt sich hin und kann sofort drauf los tippen...

Ggf. setze ich mich an die falschen Plätze, aber sobald jemand ein englisches Tastaturlayout (am besten noch auf einer deutschen Tastatur hat), bin ich fast aufgeschmissen, weil ich grundsätzlich das Z und Y da tippe, wo ich sie kenne. Ich kann mich also nur an eine deutsche Qwertz-Tastatur setzen und drauf lostippen.

jeder, der mal zwischen Solaris-Tastaturen und PC-Tastaturen hin und her wechseln musste, weiß welch Segen ein einheitliches Layout bedeuten würde

Interessanterweise wechsel ich jeden Tag mehrmals zwischen diesen Tastaturen und diese sind beide identisch bei mir. Ich vermisse auf dem PC nur den schönen linken Sonderblock der Solaris-Tastatur. Ansonsten gibt es aber bei der Buchstabenanordnung etc. keinerlei Unterschiede. (Über Tasten wie Pos1, Ende etc. müssen wir nicht reden, die sind auch auf jeder Qwertz-Tastatur woanders, weil das jeder Hersteller so anordnet, wie es ihm passt. Vor allem bei Notebooks ist es schlimm.)

Dominik Wagenführ
freiesMagazin

Tatsächlich sind wir ganz unbedingt der Meinung, dass die bisherige Qwertz-Gewohnheit etwas sehr Schlimmes ist. Es würde ja auch niemand ernsthaft behaupten, dass alle Menschen der Einfachheit halber Windows 95 benutzen sollten. Und viele wollen nicht einmal allgemein bei Windows bleiben. Eine Umgewöhnung auf Solaris, Mac OS X oder Linux ist nämlich in Wirklichkeit kein allzu großes Problem – und mit einem Layout ist es da nicht anders, auch wenn du da sicher deine Zweifel hast.

Dass jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht, ist natürlich auch nicht in unserem Interesse. Daher Neo: frei, „standardisiert“ (also einheitlich) und überall verfügbar.

Die Gewohnheit ist leider das häufigste Argument gegen Neo. Da wir dafür vollstes Verständnis haben, drängen wir auch niemandem zum Umstieg. Für mich persönlich steht aber fest: Das Ende von Qwertz ist schon heute absehbar. Allerhöchstens ein paar Jahrzehnte wird es noch durchhalten – und ich möchte diese letzte Zeit nicht damit verschwenden, mich in meinen Möglichkeiten und Fähigkeiten einschränken zu lassen.

Interessanter Artikel und ein interessanter Kommentar mit anschließender Diskussion. Ich sehe Neo auch mit kritischen Augen.

10-Finger-Schreiben auf QWERTZ habe ich 1974 in der Schule gelernt, damals war "Maschinenschreiben" ein Wahlfach und diese Wahl habe ich bislang nicht bereut. Wie es im heutigen Schulsystem aussieht kann ich nicht sagen, aber ich fürchte, dass zwar jeder die Schule mit PCs fluten will, aber keiner Unterricht im Tippen geben will.

Was die "Hardware"-Seite von Neo angeht, da bin ich eher skeptisch. Aktuell schreibe ich sowohl in der Arbeit als auch zuhause auf einer KBPC E von Fujitsu (Siemens-Fujitsu gab es nie und der Hersteller heißt seit mehr als einem Jahr nur noch Fujitsu). Die Tastaturherstellung funktioniert heute so, dass die Tastatur "kundenspezifisch" mit einem Laser beschriftet wird, so gesehen wäre es durchaus möglich, auf so eine Tastatur auch das Layout von Neo zu lasern, allerdings sehe ich zwei Probleme:

1. Die "Werkzeugeinrichtungskosten" sind relativ hoch und rechnen sich wohl erst ab einer bestimmten Stückzahl. D.h. es müsste eine tatsächliche Nachfrage für Tastaturen im Neo-Layout vorhanden sein um so eine spezifische Tastatur zu einem bezahlbaren Preis anzubieten.
2. Das zweite Problem liegt nach meiner Einschätzung in den vielen Ebenen des Tastaturlayouts. Lasern geht mit ein oder zwei Farben noch relativ gut, 6 Farben sind wohl nach derzeitigem Stand der Technik eher unmögich. Alles einfarbig zu lasern würde die Tastatur für jeden User massiv "abschreckend" gestalten. Nach dem Anblick des bunten Layouts weiß ich andererseits immer noch nicht, wie ich auf die verschiedenen Ebenen schalten soll, und jetzt stelle man sich das mal einfarbig vor.

Die einheitliche Verbreitung ist tatsächlich einer der Hauptvorteile von QWERTZ. Wenn man das mal gelernt hat, dann findet man sich relativ gut auf allen Tastaturen der Welt zurecht, klar gibt es Probleme wenn die Beschriftung Deutsch ist und das Layout drunter englisch wobei die Vertauschung von Y und Z noch das kleinste Problem ist. Aber so einen Text kann ich trotz anderem Layout immer noch relativ flüssig tippen (>90 Anschläge/Minute), säße ich mal vor einer Neo-Tastatur und mal (z.B. im Internet-Cafe) vor einer Nicht-Neo-Tastatur, dann wäre der Unterschied so gravierend, dass meine Tippgeschwindigkeit total in den Keller ginge.

Erwähnen sollte man der Fairness halber auch, dass es bereits im Schreibmaschiennzeitalter mit dem Dvorak simplified keyboard einen Versuch gab, die herkömmliche Tastatur durch was "einfacheres" abzulösen. Wenn man sich die Verbreitung von Dvorak-Tastaturen in den letzten 74 Jahren ansieht kann man den Versuch wohl als wenig erfolgreich einordnen.

Hallo,

unsere Leser wird es sicherlich auch interessieren, wie diese Kommandozeilenoptionen lauten. Es wäre schön, wenn Sie diese nachreichen könnten.

Dominik Wagenführ
freiesMagazin

Ich kapier seinen Vorstoß ja sowieso nicht. Die Knöpfe wandern nach links und jetzt soll rechts auf einmal viel Platz frei werden? Was war denn zu Zeiten mit den Knöpfen rechterseits, war da links kein Raum für diese Indikatoren? Oder hat ihn diese Neugestaltung erst dazu inspieriert (soll ja auch möglich sein)?

Würde mich bitte jemand aufklären? Danke.

Grueße
Erik

Zugegeben: Für den "C# ist böse"-Abschnitt braucht man vielleicht einen kleinen Funken Humor, einen etwas aufgeschlosseneren Geist und eine Prise guten Willens, sich ernsthaft näher mit dem Thema zu befassen...

Kurze Antwort: Es gab keine/kaum welche.

Lange Antwort: Die reinen Reaktionen auf die Aprilscherzausgabe wollten wir nicht extra abdrucken, schließlich war es nur als Scherz gedacht und vor allem alle, die drauf reingefallen sind, freuen sich unter Umständen nicht sonderlich über eine Veröffentlichung. Die restlichen Reaktionen belaufen sich auf diese Kommentare. Der Hinweis bzgl. Schulsystem haben wir direkt korrigiert und der fehlende Treiber von Debian Testing hat sich ebenfalls von selbst erledigt. Ansonsten haben wir zwar ein paar Anmerkungen/Fragen per E-Mail erhalten, die aber fast alle private Anfragen und somit nicht als Leserbrief geeignet waren.

In Zukunft werden wir wohl auf die Leserbriefe ganz verzichten, wenn es kein Thema ist, was wirklich extrem wichtig ist und alle Leser interessiert. Die meisten Reaktionen erhalten wir direkt wie hier über die Kommentarfunktion und wer an den Kommentaren interessiert ist, braucht nur hier mitzulesen. Vor allem entsteht hier eine (gewünschte) Diskussionsstruktur, die sich nicht als Leserbriefe widerspiegeln lassen. Es ist meist unsinnig, nur die erste Meldung als Leserbrief zu veröffentlichen, alle Antworten darauf aber nicht.

In der nächsten oder übernächsten Ausgabe wird es dazu im Editorial ein paar mehr Worte geben.

Dominik Wagenführ
freiesMagazin

Andreas,

zunächst einmal heißt es Neo statt NEO ;-) Zu deinen Problemen:

• Die Buchstaben C, V und X sind bei Neo absichtlich nicht auseinandergerissen, befinden sich allerdings nicht in der unteren, sondern der oberen Buchstabenreihe. Dies ist zwar ungünstiger, aber m. E. noch akzeptabel. Abgesehen davon gibt es noch viele programmspezifische Tastenkombinationen, etwa die für Ego-Shooter benötigten WASD. Hier hilft tatsächlich nur das Anpassen der Konfiguration. Mit Vi kenne ich mich zwar nicht aus, vielleicht hilft dir hier abgesehen davon die vierte Ebene ein bisschen. Das Ganze habe ich im Artikel leider wirklich untergehen lassen, sorry.
• Die deutschen Umlaute äöü liegen bei Neo auf den fast am schlechtesten zu erreichenden Tasten, in jedem Fall ungünstiger als bei Qwertz. Da sie sehr selten sind, ist das auch gut so. Gleichzeitig sehr gut merkbar: ä unter a und ü unter u; ö einfach nur dazwischen, wie im Alphabet. Auch englische Texte sollten sich mit Neo aber besser schreiben lassen. Davon abgesehen finde ich „größer“ wesentlich hübscher als "groesser" oder "gr"osser". Dies ist schlecht lesbar, damit machst du also dein Problem einer unzureichenden Belegung zum Problem des Empfängers. (Eigentlich sollte selbst mit Qwerty per Alt + a ein Ä möglich sein.) Nicht die feine englische Art. Vielleicht bin ich hier wegen meines Nachnamens aber auch voreingenommen :-)
• Die für LaTeX gebräuchlichen Sonderzeichen liegen bei Neo etwas besser als bei Qwerty, da sie zum großen Teil sogar aus der Grundhaltung erreichbar sind. Hier wirst du sicherlich Probleme mit deiner amerikanischen Tastatur haben, da dort auf Grund einer anderen Hardware der rechte Mod3 nur sehr schlecht erreichbar ist, während du gleichzeitig eine gute linken Umschalttaste für {} hast. Die Klammern () wie auch viele andere Sonderzeichen sind aber bei Neo definitiv besser erreichbar.
Meine Meinung zu Qwerty ist also nicht die beste. Von einem permanenten Layoutwechsel würde auch ich wie gesagt immer abraten.

Ich denke, die meisten deiner Probleme lassen sich auf die Macht der Gewohnheit zurückführen. Wenn du die nicht überwinden kannst – und da stehst du nicht alleine da! – bleibe einfach bei Qwerty, dann bleibt dir eine für dich offensichtlich besonders aufwändige Umstellung erspart. Unabhängig davon steht aber fest: Neo ist Qwert in jeder Hinsicht haushoch überlegen – man sollte nicht versuchen, seine Qwert-Abhängigkeit argumentativ zu rechtfertigen ;-)