Ja, der Kernelrückblick für den Januar verspricht auch etwas umfangreicher zu werden als nur „RC drei, vier, fünf, sechs und sieben sind erschieben“ – Es ist auch die Acht dabei ;-)

Link ist gefixt.

Ich möchte anregen sich eine Meinung durch eigene Tests zu bilden. Es besteht die Möglichkeit, daß einzelne Erfahrungen zur generellen Produktqualität stilisiert werden. Im konkreten Fall habe ich den direkten Vergleich von openSuSe 13.1, 13.2 und 42.1 in virtuellen Maschinen durchgespielt, nachdem ich vor längerer Zeit mal 13.1 als Zweitsystem auf echter Hardware hatte.
Fazit: Es gibt keine allumfassende Wahrheit. Ich habe 13.1 von der Hardware verbannt, weil einige Sachen nicht liefen, weil die Verzeichnisstruktur bei SuSe anders ist und manche Verwaltungstools ins Leere greifen. Der FTP-Server z.B. war nicht mit Webmin zu administrieren, nur per Terminal.
Derzeit habe ich 13.2 und 42.1 in virtuellen Maschinen und gucke mehrmals im Monat nach Updates. Nach dem Update hatte 13.2 plötzlich keine Netzwerkverbindung mehr und 42.1 lief wie gewohnt (besser).

Man darf auch nicht vergessen, daß der Autor des Beitrages nur mal schnell eine Testinstallation gemacht hat und sich nicht um Details kümmern konnte. Ich will damit sagen, daß man sich kein allumfassende Meinung nur durch Lesen bilden kann und manches selbst ausprobieren muss. Jeder Anwender hat andere Hardware und der Kernel oder das System allgemein ändert die Verfügbarkeit von Treibern. Schon deshalb hat jeder Nutzer seine eigene kleine Wahrheit und wird andere Sachen berichten können.

Ob eine Distribution für einen selbst geeignet ist muss jeder selbst entscheiden. Kriterien zur Auswahl eines brauchbaren Systems sollte nicht das Bling-Bling oder der Super- Welcome-Sound sein. Ich gucke hier nach der Verbreitung auf dem Markt, ob der Community-Support umfangreich ist und ob die Update-Server immer verfügbar sind. Weiterhin, ob die Security-Pachtes schnell genug kommen und mit der Technik unter der Haube dem Mainstream gefolgt wird. Meine(!) Wahrheit an dieser Stelle lautet also RedHat, Ubuntu, Debian und openSuSe, jeweils mit deren Derivaten, solange sie vom richtigen Update-Mirror versorgt werden. Hände weg von kleinen Bastel-Distributionen, solange man zum Rest der Welt kompatibel sein muss.

Mehr geschrieben als ich wollte, aber vielleicht hilft es jemanden.
Olaf G.

Hallo Olaf,

vielen Dank für die Aufmunterung! Mein Hauptproblem ist allerdings nicht mehr Windows: Im LAN funktionieren Samba-Shares großartig und LibreOffice kommt für den Privatgebrauch gut genug mit MS Office Dokumenten zurecht. Flash ist zum Glück auf dem absteigenden Ast.

Die Closed Source Anwendung welche mir das meiste Kopfzerbrechen bereitet ist WhatsApp. Fast alle meine Freunde und Bekannten kommunizieren darüber. Nicht einmal einen Open Source Client gibt es meines Wissens nach für WhatsApp. Das p≡p Projekt (http://pep-project.org/) hat mal einen Versprochen, ich kenne aber den aktuellen Stand dazu nicht. Wobei ich auch nicht weiß, wie das funktionieren soll, da WhatsApp / Facebook bisher alle freien Clients torpediert haben.

Viele Grüße,
Christoph