[...] ist die Oktoberausgabe von freiesMagazin erschienen und bringt viele spannende Artikel aus den Bereichen Linux und Open Source mit. Inhalt [...]

Frage: „Unter welchen Namen ist die Standardisierung von JavaScript bekannt?“
Antwort: ECMAScript -> ECMA-262

Die Antwort auf die Gewinnfrage lautet: ECMAScript

Die Antwort auf diese Frage ist nicht ganz so leicht, da ein wenig missverständlich formuliert. Sicherlich wäre es besser, statt per Singleton auf Objekte zuzugreifen, die Objekte direkt mittels Dependency Injection von außen dem Objekt zuzuführen. Damit ließe sich komplett auf die Anwendung von Singletons verzichten. Dann gibt es das allgemeine Factory-Muster, wobei man eigentlich sagen kann, dass das Singleton-Muster auch nur ein Unterfall des Factorymusters ist, das eben nicht allgemein ein Objekt erzeugt (d.h. jedes Mal ein neues Objekt erzeugt, sondern nur dann, wenn noch gar keins vorhanden ist). Und dann gibt es natürlich auch noch das im Text angesprochene Multion-Muster, was eben nicht nur ein Objekt zurückgeben kann, sondern x Objekte (hierfür kann man aber auch einfach eine Map innerhalb der jeweiligen Klasse verwenden).

Vielen Dank für die super Rezension zu dem Buch.

Unter welchen Namen ist die Standardisierung von JavaScript bekannt?

Das ist dann wohl der ECMAScript Standard

Vielen Dank RegRunner! Fand deine Videos schon immer klasse. Cool, dass du jetzt auch hier zu finden bist.

ECMAScript

Das gesuchte Entwurfsmuster ist das Monostate-Pattern.

[...] Oktoberausgabe bringt den Lesern 30 Seiten mit Nachrichten, Artikeln, Leserbriefen und Terminen aus der Welt von [...]

Ich fand schoen, einen Artikel zu diesem Thema zu lesen. Wenn ich auch Anmerkungen dazu habe, so waere es mir arg, wenn die dazu beitragen wuerden, dass Autoren aus Furcht vor Kritik nicht schreiben wuerden. Ich bin naemlich sehr froh um den Artikel!

In der Hoffnung konstruktiv zu sein, nun meine Kommentare.

Was den Titel angeht, so war er mir zu unscharf, gerade auch in Anbetracht der Begriffserklaerung, haette er schon ``Closed Source vs. Open Source'' heissen muessen. Etwas mehr Exaktheit und Klarheit haette da gut getan.

Folgende Aussage zu MacOS X finde ich zu stark vereinfacht: Dieses Argument wird dadurch gestärkt, dass MacOS X unter Fachleuten als relativ unsicher gilt [1]
Der Unterbau von OS X, Darwin, ist naemlich unixoid und freie Software, insofern sollte auf dieser Ebene eine mit GNU/Linux vergleichbare Sicherheitsqualitaet herrschen. Der referenzierte Artikel bezieht sich aber auf die oeberen Schichten, die Closed Source bzw. einfach eine andere Art von Software sind. Ist denn GNU/Linux gegen die dort beschriebenen Probleme immun?

Und meine dritte Anmerkungen zu folgendem Satz: Aber auch so bleiben Zweifel, ob die Binärdateien aus diesem Quellcode gebaut wurden [12].
Die Zweifel duerfen ruhig noch eine Ebene tiefer wurzeln, naemlich in der Frage, mit welchem Compiler die Binaerdateien aus diesem Quellcode gebaut wurden. Dieser wird von Ken Thompson in seinem Turing-Award-Vortrag ``Reflections on Trusting Trust'' gut verstaendlich nachgegangen: https://www.win.tue.nl/~aeb/linux/hh/thompson/trust.html

Zur Verlosung:
Die Antwort lautet "ECMA"

„Unter welchen Namen ist die Standardisierung von JavaScript bekannt?“
Antwort: ECMAScript

„Es gibt zum Entwurfsmuster Singleton ein recht ähnliches, etwas unbekannteres Entwurfsmuster, was das gleiche Ziel hat, aber dies anders umsetzt. Wie heißt es?“
Anwort: Monostate

ECMA-Script Standard

Hallo,

Antwort auf die Gewinnspielfrage: ECMAScript

Viele Grüsse und danke für die Rezension!

Hallo,

Ich tippe auf das Object Pool Pattern.

Oder besser doch das Monostate Pattern :D

Wieder was gelernt ;)

„Unter welchen Namen ist die Standardisierung von JavaScript bekannt?“
Die Antwort ist "ECMAScript".

[...] inhalt, download findet man wie immer auf der offiziellen heimseite. weitersagen software, sonstiges freies magazin, linux, open [...]

Die Lösung für die Quizfrage lautet: Monostate

JavaScript ist unter dem Namen ECMAScript standardisiert.