[...] ist die Novemberausgabe von freiesMagazin erschienen und bringt viele spannende Artikel aus den Bereichen Linux und Open Source mit. Inhalt [...]

[...] ist die Novemberausgabe 2012 von freiesMagazin erschienen und bringt wieder viele Artikel aus den Bereichen Linux und Open [...]

So wirklich überzeugend klingt es für mich nicht.

Gerade durch die vielen kleinen Startskrpite ist der Startvorgang besser zu kontrollieren, besonders im Fehlerfall.

Ein NO-Go ist für mich auch die "die Logdateien in einem bisher nicht dokumentiertem binärem Format" verwaltet werden. Warum? Ein getrennter Log-Dienst ist für das KISS Prinzip unerlässlich. Und dann noch "binär"? Einfach mit einer Live-CD im Fehlerfall ins Log schauen ist dann nicht mehr?

Für mich hört sich das alles furchtbar an, gerade im Fehlerfall scheint man auf den Windowszug hier aufzuspringen, wenn was nicht läuft ist eine Neuinstallation die einzige Hoffnung.

Meine Hoffnung ist, dass sich dieses Konzept nicht durchsetzt.

"Bei 192 kb/s kann kein Hörer einen Unterschied zum unkomprimierten Material erkennen." - Da muss ich heftig widersprechen!

Ich habe ein Probemusikstück (Jazz, größere Band, etwa 10 Instrumente, direkt vom Mikro auf's Masterband ohne Nachbearbeitung oder Schnitt) wirklich erstklassiger Qualität in verschiedenen Stufen "komprimiert" (eigentlich reduziert, denn Komprimieren wäre 100 % reversibel), und erkenne selbst bei 320 kb/s noch einen deutlichen Unterschied zum Original. Dabei habe ich gar keine echte Über-Drüber-Spitzenanlage, so wie ein Arbeitskollege von mir, dort ist der Unterschied sogar "dramatisch", sprich dort wirkt die 320 kb/s-Komprimierung, als wäre es eine andere Aufnahme und nicht nur eine Reduktion desselben Ausgangsmaterials.

192 kb/s sind sogar schon recht schlecht. Hier ist deutlich ein "Pumpen" zu hören (sobald der Pegel lauter wird, verschwinden leise Instrumente komplett), und Impulse wirken unnatürlich nicht-linear. Dazu kommt noch eine deutlich verringerte Raumortung der einzelnen Instrumente und Verlust von Oberwellen, dh. Instrumente beginnen, unnatürlich zu klingen. Der Unterschied zum Orignal ist sogar auf meinen Laptoplautsprechen noch zu hören! Codec: LAME -> MP3

Entweder ist also schon Ihr Ausgangsmaterial schlecht *), oder sie sollten jemanden mit einem geschulten Gehör testen lassen. Menschen hören nämlich nicht von Natur verschieden; nur Hören muss man genauso lernen, wie alles Andere.

Liebe Grüße,
Gerald

*) PS.: Ich kenne eigentlich keine Unterhaltungsmusikaufnahme, das Prädikat "Spitzenklasse" verdienen würde. Die meisten enthalten jede Menge synthetischer Klänge und so gut wie alle entsprechende Computernachbearbeitung. Selbst bei Klassik und Jazz verdienen nur etwa 5 % dieses Prädikat.

Hallo Herr Bader,

ich möchte Ihre Aussage "Klanglich war bei den Ausgaben kein Unterschied festzustellen. Das war auch nicht zu erwarten, denn bei 192 kbit/s kann eigentlich kein Hörer mehr irgendwelche Unterschiede zur unkomprimierten Version erkennen, selbst mit der besten Anlage nicht." kommentieren.

Auch wenn auf den meisten Wiedergabesystemen kein Unterschied festzustellen ist, ist Ihre Aussage, so oft man sie auch überall lesen kann, von der Sache her falsch. Vielmehr ist dieser verbreitete Irrglaube ein Zeichen dafür, wie schlecht das Ohr als Sinnenorgan im Vergleich zum Auge bedient wird.

Auf einer guten Anlage, und das ist nicht in erster Linie preisabhängig (aber schon gar nicht markenabhängig), kann man die Unterschiede bei 192kbit/s bei guten Aufnahmen DEUTLICH heraushören. Dazu muss man kein geschulter Mensch sein, der wahrgenommene Unterschied ist so offensichtlich, als würde man einem Brillenträger die Brille klauen!
Je weiter dieser Irrglaube verbreitet ist, desto weniger wird Musik angeboten, die hochwertig aufgenommen, produziert und ausgeliefert wird, sei es auf Datenträgern oder per Streaming. Das hätte zwei Dinge zur Folge:
1: Es gäbe Musik nicht mehr in hochwertigen Quellen
2: Eine Entwicklung eines tollen Encoders ist hinfällig, da es nur auf die Datenrate ankommt, also kein Optimierungszwang zwischen Qualität und Größe der Zieldatei mehr besteht.

Viele Grüße
Matthias

[...] Das Magazin kann in verschiedenen Formaten vom Server des Projektes heruntergeladen werden. [...]