[...] ist die Oktoberausgabe von freiesMagazin erschienen und bringt viele spannende Artikel aus den Bereichen Linux und Open Source mit. Inhalt [...]

Schöne Rezension.

Zur Beantwortung der Frage: Innotek hat vorher an VirtualPC mitgearbeitet, bevor deren Kooperationspartner aufgekauft wurde.

Virtual PC von Connectix denk ich mal.
lg, Bene

Hallo,
zu der Frage:
„An welcher Virtualisierungsoftware hat Innotek mitprogrammiert, bevor mit der Entwicklung des eigenen Produkts VirtualBox begonnen wurde?
Innotek entwickelte das heute Microsoft gehörende Virtual PC mit

Gruß Uwe Becker

Hallo Herr Nögel :-)
Lange her und lange nicht gemeldet.
Sehr interessant , bisher habe ich immer das python-mechanize Modul benutzt und quasi Webformulare vom Script her ausfüllen lassen aber diese Methode ist eine schöne Alternative .... Danke !

Mein Video zu Mechanize:
http://www.youtube.com/watch?v=BkTnlUc0_jo

Mein Video zum query mit Google anstelle Bing :
http://www.youtube.com/watch?v=KjUCWOxxSaA

Übrigens bin ich dank Dank Ihrer hilfreichen Tutorials erst zu python gekommen und konnte meine Kentnisse bereits nutzen um dem mit python programmiererbaren NAO Roboter das Spiel 4 Gewinnt beizubringen ... :-)

Siehe hierzu auch meine Videos (Making of) auf
http://developer.aldebaran-robotics.com/news/
oder in meiner NAO Playliste
http://www.youtube.com/user/TheRegRunner#grid/user/073B0795292C1494

Nochmal vielen vielen Dank und weiter so
LG
Bernd

Es gibt eine ganz einfache Möglichkeit, diesen Fehler zu beheben:
Man legt fest, dass die 3. Ziffer der Versionsnummer für Bugfixes / Sicherheitsupdates reserviert wird. Ein Paket könnte dann von z.B. einer Qt-Bibliothek der Version 4.6.* abhängig sein, dann gäbe es keine Probleme bei kleinen Updates! Dazu bräuchte man allerdings ein Gremium, das sich auf diesen "Standard" einigt und Repository Maintainer sowie Entwickler, die sich an diese Standards halten.
Da jedes Programm seine eigene Versionspolitik fahren kann, könnte es aber schwer werden, sich auf eine Ziffer zu einigen. Beim Linux-Kernel war bis vor kurzem der 4. Ziffernblock für Sicherheitsupdates reserviert, bei Firefox + Thunderbird ist es seit März die 2. Ziffer.

Gibt es das Perl-Tutorial nicht mehr?

[...] ist die Oktoberausgabe von freiesMagazin erschienen und bringt wieder viele Artikel aus den Bereichen Linux und Open [...]

Hallo liebes Freies-Magazin-Team,
ich finde es etwas schade, dass im HTML-Teil eures PHP-Tutorials das veraltete font-Element vorgestellt wird oder der Doctype wegelassen wurde. Natürlich liegt der Fokus hier auf PHP, aber meiner Meinung nach sollte auch durch PHP erzeugtes HTML valide sein.
Ich freue mich aber trotzdem mal ein bisschen PHP zu lernen und freue mich auch schon auf die nächsten Teile.
Viele Grüße
Julian

Das in dem Beispiel mit den Qt-Paketen die ganzen anderen Pakete auch aktualisiert werden mussten, liegt aber nicht primär daran, dass die von einer ganz bestimmten Version des Binärpakets libqtcore4 abhängen, sondern daran, *dass die alle aus dem selben Quellpaket gebaut werden*, nämlich qt4-x11 (http://packages.ubuntu.com/source/natty/qt4-x11).

Die Debian- und Ubuntu-Repositories funktionieren (aus Sicht der Paketmaintainer) nicht auf Basis von Binärpaketen, sondern eben von Quellpaketen. Man kann nicht einfach eine neue Version eines Binärpakets hochladen, sondern nur eine neue Version des Quellpakets, und daraus werden dann erst die Binärpakete erzeugt und in den Repositories veröffentlicht. In dem Beispiel wurde nicht per sé das Paket libqtcore4 angepasst, sondern das Paket qt4-x11 (und auch kein anderes, vermute ich mal).

Sicher, diese ganzen Qt-Pakete hängen alle von einer ganz bestimmten Version von libqtcore4 ab, aber das ist irrelevant, weil diese Pakete immer nur als Set gebaut und veröffentlicht werden. Selbst wenn die Abhängigkeiten laxer wären, hätte man trotzdem neue Versionen dieser ganzen Pakete. Ich weiß außerdem nicht, wie eng die einzelnen Qt-Bibliotheken untereinander verzahnt sind, insofern bin ich mir nicht sicher, dass das überhaupt ginge.

Jedenfalls, die Abhängigkeiten sind nicht die Ursache dieses Phänomens, sondern die Art, wie Repositories und Paketbau bei Debiansystemen funktionieren.

Was alles natürlich nichts daran ändert, dass Deltapakete pretty sweet wären ;)

-Felix

Ok, nur damit ich das verstehe: warum sollte man ernsthaft in Erwägung ziehen, auf einem Ubuntu XAMPP zu installieren, wenn man keine speziellen Versionsanforderungen an die einzelnen Komponenten hat? Der Autor behauptet "Wer ganz schnell und einfach, ohne große Mühe – und nur zum Testen – eine Serverinstallation einrichten will, der sollte sich XAMPP (Apache, MySQL, PHP, Perl) ansehen." Was ist denn an einer Installation aus den Paketquellen schwer oder mit Mühe verbunden? Folgendes ist zu tun (der konkreten Paketnamenangabe zufolge geht der Autor von einem Ubuntu oder Debian aus, was er allerdings auch nicht schreibt):

sudo apt-get install apache2 php5 # libapache2-mod-php5 ist seit jeher eine Abhängigkeit in Ubuntu und Debian
# folgendes vereinfacht das Bearbeiten einer PHP-basierenden Website ungemein, wird aber nicht erwähnt
sudo a2enmod userdir
# jetzt noch Apache neustarten
sudo service apache2 restart


Und das war's ... fast! Leider muss man ab Ubuntu 10.04 nochmal Hand an die PHP-Konfiguration für Apache legen (/etc/apache2/mods-available/php5.conf). Aber das ist schon als Bug gemeldet und wahrscheinlich bald nicht mehr nötig ... und es ist wesentlich einfacher und nachvollziehbarer als das Umbiegen sämtlicher Rechte in /var/www.

Und jetzt frage ich nochmal: welche Vorteile bietet XAMPP ernsthaft auf einem Ubuntu oder Debian? Die Installation ist NICHT einfacher als die aus den Paketquellen. Außerdem bekommt man Support für eine Installation aus den Paketquellen sehr viel eher und kompetenter. Die Updates über die Paketverwaltung hat der Autor erwähnt und sogar, dass es unsicherer ist.

Hallo,

bin wahrscheinlich viel zu spät, aber die Antwort auf Ihre Frage ist "Microsoft Virtual PC"

Viele Grüße,
Arno Wagner

Preisfrage "Mitarbeit von Innotek"

Antwort "Hypervisor Virtual PC"

Ein dickes Minus für diesen Beitrag. Nach Jahren des Kampfes schaffen es nun endlich zunehmend mehr Seiten, halbwegs ordentliches HTML auszuliefern, und dann werden in diesem Tutorial-Artikel ungültige HTML-Dokumente präsentiert; dazu ein Tag (font), der in einem HTML-Dokument nichts verloren hat und den es gottseidank bald nicht mehr geben wird. Auch wenn HTML einfach ist, ist es nicht dazu gedacht, hirnlos eingesetzt zu werden. Nicht genügend, setzen.

Stichworte:

• Doctype
• HTML5
• CSS
• Semantic Markup

Also, Sie haben ja insofern recht, daß eine Paketverwaltung auch gewisse Nachteile mit sich bringt, aber das Besipiel, daß Sie gebracht haben, ist meiner Meinung nach keiner der Paketverwaltung, sondern höhstens ein Fehler des Distributors.
Bei einem Paket A definiere ich ja eine Abhängigkeit zu Paket B. Diese muß ich ja nicht so defnieren, daß nur Version X die erfüllt, sondern ich kann es ja auch so machen, daß auch Version X.1...n akzeptiert wird. Und ich muß ja nicht als Distributor irgendwie am Paket A was ändern, daß es Paket B in Version X nicht mehr akzeptiert. Ich muß nur die neue Version von B abieten und der Paketmanager wird es sobald er seine Repository-Daten aktualisiert, die neue Version sofern gewünscht einspielen.
Dies natürlich unter der Annahme, daß sich die Deklaration der Funktionen bzw. Methoden und Klassen nicht geändert haben. Sonst müssen natürlich auch die davon abhängenden Pakete eventuell angepaßt werden. Aber in diesem Fall wäre dies auch kein Nachteil der Paketverwaltung, da die Programme ja auch dann neu kompiliert und paketiert und installiert werden müßten, wenn sie statisch kompiliert wären. Und diesem Fall wäre das Besipiel auch kein Fehler von Ubuntu.

[...] Oktoberausgabe bietet 34 im Querformat gesetzte Seiten mit Nachrichten, Artikeln, Leserbriefen und Terminen aus [...]

Ich kann den Artikel nicht nachvollziehen: Die Paketverwaltung ist m.E. einer der größten Vorteile von Linux!

Und die meisten abhängigen Pakete geben lediglich eine minimal benötigte Version der Pakete an, von den sie abhängen, so dass Updates wirklich klein ausfallen.
Auf anderen Systemen wird quasi immer der ganze Stapel der Programmdateien inklusive aller Abhängigkeiten mitgeliefert und z.T. redundant auf der Platte abgelegt. Und automatische Updates sind auch immer noch oft nur die Ausnahme und funktionieren mit eingeschränkten Benutzerrechten nur halb (außer, wenn die Rechteverwaltung wie bei einer Firefox-Installation unter Windows 7 einfach ausgehebelt wird, weil das Programm unter den Anwendungsdaten und nicht unter Programme installiert wird: Einfach für den User, schlecht für die Sicherheit...)

Bei den QT-Paketen lag nun aber der Fall vor, dass genau eine ganz bestimmte Version von libqtcore4 benötigt wird. Wenn der Entwickler das so vorsieht, müssen bei einer Aktualisierung natürlich auch die abhängigen Pakete aktualisiert werden.
Hier kann man aber der Paketverwaltung keinen Vorwurf machen, sondern eher den Entwicklern, deren Core-Paket scheinbar noch so "volatil" ist, dass sie sich nicht trauen, nur eine bestimmte Mindestversion vorauszusetzen.

Also: Die Paketverwaltung kann nur so gut sein wie die, die sie nutzen. Und selbst bei schlechter Nutzung ist sie besser als alle mir bekannten Alternativen (bei Windows z.B. meist: Manuelle Kontrolle auf neue Updates, manuelles Einspielen und Hoffen, dass es geht...)

Hallo FreiesMagazin Redaktion,

sehr nette und übersichtliche Idee. Ich denke dass ist genau das Richtige für einen Freizeit-Wettbewerb. Wenn diesmal nicht ein paar mehr Leute teilnehmen, dann hat wohl die Facebookfaulheit auch bei den Programmierern zugeschlagen.

Ich werde mich die Tage mal hinsetzen und erste Versuche starten.

Danke!

Grüße Frank

[...] Die Oktoberausgabe des GNU/Linux- und Freie-Software-Magazins freiesMagazin ist vor zwei Tagen erschienen. Über freiesMagazin [...]

Wenn die Größe das einzige Problem ist. Im Zeitalter von DSL/VDSL ist das wohl eher ein vorgeschobenes Argument. Mir ist es wurscht, ob ich 1 oder gar 500 MB aktualisieren muss. Das geht voll-automatisch in weniger als einer Stunde. So what?!